個體空間策略的不同與解決問題方式差異之關係
在生活當中，對於解決問題的方式，不同人有著個體的差異，有些人會縱觀全局，從整體的角度去解決問題；而有些人則會按照問題的步驟一步一步的去完成任務。但鮮少有人將這種解決問題的策略和空間能力相結合。日前，Sakulporn等人發表在IEEE上的一篇研究性文章，藉由心理旋轉能力評估等方式對個體空間策略的能力，及解決問題方式，做了較為深入的研究。
在實驗中，Sakulporn等人使用287名泰國工業工程背景的大一新生的實驗數據作為結果進行分析。在實驗過程當中，標準的心理旋轉測試（Mental
Rotation Test， MRT）與普渡視覺空間測試（Purdue Spatial
Visualization Test， PSVT）作為空間能力的評估方式。接著由空間策略問卷去測試受試者具體使用何種策略進行之前心理旋轉類測驗的，如果他們選擇使用心理表征的答案從不同的角度來想象解決心理旋轉測試的，這樣的方式被評估為使用整體策略（holistic
strategy）來解決問題，而如果受試者使用按照步驟來解決問題的，則這樣的方式被評估為使用分析性策略（analytic
strategy）來解決問題的。研究結果表明，不論就心理旋轉測試還是普渡視覺空間測試而言，使用分析性策略來解決問題的受試者，其心理旋轉測試和視覺空間測試的分數皆顯著低於使用整體性策略和中間型策略的受試者。此結果雖然就研究設計而言仍有較多不足，例如對於受試者個體差異的嚴重控制不足、對於問題解決策略的評估過於主觀、整體實驗過程缺乏足夠有效的實驗數據作為支持。然而，此研究依舊對後續研究者使用更為精確的研究提供了足夠的方向及研究空間。
原始論文：
Pornpanom,
S., & Jiamsanguanwong, A. (2018, April). The differences of individual
spatial strategy on their solving performance. In 2018 5th International
Conference on Industrial Engineering and Applications (ICIEA) (pp.
105-109). IEEE.
撰稿人：韓睿
留言
張貼留言